发新话题

攻击需要有依据

头像
王玉麟亦  元老会员   发表于:2017-04-21 05:14   只看该作者
发帖 250    精华:441   注册时间:2003-7-19    发短消息        

1楼
该帖被浏览  661 次,回复 0 次

近日,我在网上接连看到攻击刘士余和证监会的文章:一篇题为“法外乱政猛于虎,政策股灾不停歇”(作者:中小投资者),另一篇题为“再现小型股灾,弱市如何防御?”(作者为新浪财经首席评论员老艾)。前一篇文章指名攻击刘士余:“自上周末大盘在雄安板块再次向3300点发起总攻之际,刘主席振臂一呼在某论坛突然发飙称‘10送30在全世界都没有’。手起刀落,上周一股市立即血流成河!本周末刘主席再次发飙,称交易所要敢于亮剑,对扰乱市场秩序的行为坚决打击、绝不手软。今天a股应声大跌,再次上演120股跌停,俨然又一轮小型股灾。有网友统计,自去年以来,刘主席每次用嘴显示他的威严存在,都会带来大面积股票跌停,频频造成小型股灾”,该文还有对刘更厉害的漫骂:“新一届证监会领导上台之后,‘特停’、‘ipo扶贫’的笑话就不说了。证监会主席泼妇骂街,突然说出‘妖精、害人虫、土豪’之类没素质的话。无不透露出主观情绪化和乱扣帽子,让人感到文革思维的味道!这样没水平的话出自一名省部级高官的口中,实让人大为震惊,更是对市场经济和国家法治化的挑战”。老艾则说的相对温和不少:最近股市下挫,“与近期的监管风暴密不可分”。
我并不认为,对刘士余就不能批评,或者就不能攻击,但对任何人的批评都需要摆事实,讲道理。首先应该说明的是,现在不少号称“财经评论员”、“股评家”的人士,其思维往往是混乱的。自从去年及今年年初的股灾以后,中国股市明明已经坠入熊市,他们中许多人仍然认为现在是什么“慢牛行情”。老艾也许并不认同“慢牛”的说法,但他的说法同样是自相矛盾的,他一方面提出“春节之后这波行情最高才涨了150点,也就是4% 左右,这能算是很大的涨幅吗,如果放在牛市,根本就是毛毛雨”,但另一方面又为什么将“击穿了春节前最后一天3159的收盘点位”看成是“小型股灾”呢?我在自己以前的博文中判断“今年仍没大行情”,现在想要说的是:股指谁都不敢保证已经跌透,小散户现在需要更多一点自我保护意识!
中国股市最大的问题无非就是两条:“赌场”和“圈钱”。就“赌场”而言,发行股票应该是实现资源的最佳配置:让民众将闲置的钱“借给”亟需资金但生产项目具有高速成长性的企业,从而实现“双赢”,上市公司可以解燃眉之急,实现持续的高速发展,而股民则可以获得至少比银行利率更高的收益。这当然是一种理想状态,也许在任何国家都不能完全实现这样的状态。但在中国股市,却完全呈现了相反的状况,股票失去原有的意义,纯粹成了赌博的筹码,有的人更是以此兴风作浪,谋取暴利。出现如此乱象,很大程度上是以往监管层不作为,甚至是监管不力有关。刘士余到任后,曾表示:“证监会的首要任务是监管,如果说还有第二任务,也是监管,第三任务还是监管”,表现出了与以往前任不一样的面貌。他还与大多数中国官员不一样,语言也表现出了个人风格,他将股市的每一个乱象贴上一个,冠以“野蛮人”、“妖精”、“害人精”、“大鳄”等各种名称,并已经对他们出手打击。
稍微有点分析头脑的人应该都清楚,这有利于中国股市健康的长远发展,这怎么“让人感到文革思维的味道”?这怎么是“对市场经济和国家法治化的挑战”呢?这不是混淆是非,胡说八道?什么“中小投资者”,真的是在帮中小投资者吗?如此气急败坏,不是与“野蛮人”之类沆瀣一气?
当然,我也并非全盘赞同刘士余治理股市的所有举措和言论。譬如在“圈钱”问题上,我们当然应该严把上市公司的重量关,但是否同时应注意控制上市公司的数量呢?不过,这是另外一个问题了,这里就不展开谈了。
      2017,4,21于上海
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码