发新话题

这个判断很正确

头像
王玉麟亦  元老会员   发表于:2017-03-31 06:52   只看该作者
发帖 250    精华:443   注册时间:2003-7-19    发短消息        

1楼
该帖被浏览  5,971 次,回复 0 次

在前两天举行的博鳌亚洲论坛年会的一次会议上,清华大学苏世民书院院长李稻葵在谈到华为公司为何能成功时,提出“中国的大学培养经济学家的能力远远不如培养工程师的能力”,“中国一年可以培养120万工程师,又便宜又能干活,一毕业就能给华为干活了”。我对这位李教授了解的并不够,但就事论事,觉得他的这一判断很正确。
早在2005年,香港科技大学教授丁学良提出:“中国真正意义上的经济学家,最多不超过5个”。而近几年来,中国经济学家的名声更是不断下滑,甚至已经成为贬义词。民间段子讽刺他们:“摇唇鼓舌,四处赚钱,越来越像商人”。尽管我国“经济学家”的人数在全球早已“名列首位”,尽管他们频频亮相荧屏,举办讲座,到处赶场,牛气冲天,但从来就没人获得过诺贝尔经济学奖或类似的大奖,同时他们耸人听闻的言论则往往成为社会的笑柄。
这是对他们无端的攻击吗?不!他们如此引人发笑的例子可以信手拈来。去年年底召开的中央经济工作会议提出:要坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”定位,可现在就有两位“经济学家”敢于与之唱反调。丝路智谷研究院院长兼“首席经济学家”梁海明发表了一篇题为“中国房价高不等于有泡沫”的奇文,他在文中摆弄了一些西方经济学的概念,煞有介事地提出,“实际上中国房地产还是一个很年轻的市场、正在蓬勃发展的市场,‘泡沫’暂时还没有出现。但是,高房价的情况确实出现了,而且部分还比较严重,因此不少人将高房价等同于泡沫,但这并非真正的泡沫”。中国的房地产市场已经累积了巨大的泡沫,是众所周知的事实,也是一个常识性的事实,而这位“首席经济学家”就是敢睁眼说瞎话!而瑞银证券中国“首席经济学家”汪涛则撰文提出“楼市繁荣消退后对经济的打击不容轻视”,其理由是“房地产产业链长,连接的债务链条也同样长,一荣俱荣,一损俱损”,这其实是他们的老生常谈罢了,毫无新意可言,也吓唬不了人!
比上述两位“首席经济学家”更离奇,更出格的言论还有的是,这里就恕不一一列举了。经济学是一门学问,做学问就应该“板凳坐得十年冷,文章不写半句空”,但为何现在的“经济学家”大多呈现的是相反的面貌?当下的中国社会,物欲横流,唯利是图,经济学家如果严肃治学,形成并坚持自己独立的见解,就有可能一生清贫,这就使得他们中的不少人难耐寂寞,热衷于复制粘贴西方经济学的名词、概念,靠故弄玄虚,“语不惊人死不休”来扬名立万,投靠并依附利益集团,从而走上快速致富的捷径。这是中国的悲哀,因为如此的“经济学家”不仅无益于中国的经济发展,而且只会带来负面的影响。
其实,在李稻葵之前,已经不少有识之士看到了这样的问题。国务院发展研究中心研究所名誉所长夏斌也曾写过题为“给经济学家的几点建议,你要有良心”的文章,指出“经济学人应该是良心的守望者,知识的守望者,不能敷衍趋势,不能人云亦云,更不能见风使舵”。只是,仅仅他们认识到这样的问题,似乎也无济于事。但愿,更高的领导层能看到这样的弊病,并下功夫予以解决。
      2017,3,31于上海
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码